Op 8 september (politiek forum) en 22 september (raadsvergadering) buigt de raad zich over de verbouwing van het stadhuis. Wij zijn zeer kritisch en zien graag een heroverweging van de plannen die er liggen.
Waarom? Lees deze week de Glimlach voor ons uitgebreide artikel met daarin onze kijk op de verbouwing van het stadhuis, en alles daaromheen.
Mocht je niet kunnen wachten, klik op het plaatje om alles alvast te lezen.
De raad heeft afgelopen maandag besloten om 500.000 euro beschikbaar te stellen om plannen te maken voor de verbouw van het Stadhuis. Wij stemden tegen. Waarom?
Het Sociaal Plein is sinds enkele jaren gevestigd in het Stadhuis. Nu heeft men bedacht om toch het Sociaal Plein weer buiten het Stadhuis te plaatsen, in het pand waar voorheen de bibliotheek is gevestigd. Voor hoeveel geld? 3,25 miljoen euro is er voor beschikbaar gesteld. De verhuizing is een feit waar niet meer over te discussiëren valt.
En dit terwijl men de vleugel van het Stadhuis, waar nu de vergaderkamers zitten, wil afstoten. Waarom is niet onderzocht om hier een mooi Sociaal Plein van te maken? Waarom nu al besluiten over verhuizen van het Sociaal Plein als er nog niks concreet is over het Stadhuis? 3,25 miljoen euro terwijl men de mond vol heeft over het Ravijnjaar, het jaar waarin gemeenten het financieel moeilijk gaan krijgen. Dit rijmt niet met elkaar.
Daarnaast meldde het college dat de gemeenteraad en het college in gezamenlijkheid nut en noodzaak heeft vastgesteld voor de verbouw. Onze mond viel open bij deze bewering. De raad heeft alleen geld gereserveerd en verder nog geen enkel oordeel gegeven. Het nut kun je ook pas bepalen als je weet met hoeveel geld welk resultaat wordt behaald. En zo is volgens ons sprake van een onomkeerbaar proces waar je niet meer met goed fatsoen uitkomt. Daar maken wij ons zorgen om.
Er wordt ontzettend veel tijd, geld en energie in het Stadhuis gestoken. Wij vragen ons af of dit het wel waard is voor de Oldenzaalse samenleving.
Solidair Oldenzaal vindt dat er in de Programmabegroting 2025 op een verkeerde manier omgegaan wordt met bezuinigingen. Als het Rijk niet met geld over de brug komt, worden de lasten voor verenigingen verzwaard, kleine maar nuttige subsidies worden dan stopgezet en daarnaast worden de inwoners geconfronteerd met een forse ozb-verhoging. Ondertussen zien we dat er wel geïnvesteerd wordt in de eigen gemeentelijke organisatie. Is dat te verantwoorden? Heeft er een belangenafweging plaatsgevonden?
Fractievoorzitter Rutger Bouwman heeft een mooie speech gehouden met een prima plan om op de grote kosten te besparen en daarmee de lasten in de Oldenzaalse gemeenschap minder te verzwaren. Helaas stonden we als Solidair Oldenzaal alleen in dit plan.
Zie de onderstaande linkjes voor meer informatie.
Speech Rutger Bouwman: https://youtu.be/FrQqZadXeAM
Samenvatting toespraak: 24111301rbo_04b AB Solidair Oldenzaal
Ingebracht amendement: 24111402rbo_04 Amendement 2 – Solidair Oldenzaal – diversen betreffende Programmabegroting 2025_
Als de raad bijeenkomt dan is dit een openbare aangelegenheid. Althans, dat zou je denken. Toch gebeurt het regelmatig in Nederland dat gemeenteraden achter gesloten deuren overleg voeren, ook in Oldenzaal. Er worden door gemeenten verschillende redenen aangevoerd om de deuren gesloten te houden voor inwoners of de journalistiek.
1. Ambtenaren moeten vrij kunnen spreken;
2. Even overleggen over een gevoelig dossier zonder priemende ogen van inwoners of journalistiek;
3. Een benen-op-tafel-overleg zonder politiek bedrijven moet kunnen;
4. Technische vragen beantwoorden heeft geen politiek doel;
5. Dit onderwerp is niet geschikt om inwoners mee te laten luisteren. Er kunnen verkeerde conclusies aan verbonden worden. Het hoeft ook niet morgen direct in de krant te staan.
Afgelopen week stonden er drie onderwerpen op de agenda waarbij de stukken niet bij de raadsagenda stonden en de inwoners niet konden zien welke onderwerpen er besproken werden. Voor onze fractie reden genoeg om niet aan te schuiven. Zonder geldige reden mag er helemaal niet in beslotenheid vergaderd. Zo heeft de wetgever het namelijk niet bedoeld. Als de raad bijeen wordt geroepen is dit openbaar, tenzij er echt zwaarwegende redenen zijn dat er geheimhouding op de stukken wordt gelegd. Dat was in alle drie de gevallen niet zo. Bovendien worden er geen verslagen van deze bijeenkomsten gemaakt en is het niet te verifiëren of raadsleden politieke kleur bekennen. Ergens openbaar op terug komen is dan heel lastig.
Reden voor ons om in het presidium de beslotenheid van vergaderingen aan te kaarten. Gelukkig wordt dit onderwerp nu serieus opgepakt en wordt er binnenkort een sessie aan geweid hoe in Oldenzaal om te gaan met beslotenheid van vergaderingen. Als het aan ons ligt is het duidelijk: bijeenkomsten van de raad, in welke vorm dan ook, zijn openbaar tenzij er zeer zwaarwegende redenen zijn aan te voeren (wettelijke mogelijkheid). Ook hier zijn wij echter geen voorstander van.
Wordt vervolgd.